Palworld Modders 복원 역학은 Nintendo 및 Pokémon 특허 소송으로 인해 제거되었습니다.
Palworld Modders는 Nintendo와 Pokémon Company의 법적 압력으로 인해 개발자 PocketPair가 제거해야했던 게임 플레이 메커니즘을 다시 가져오고 있습니다. 지난주 PocketPair는 최근 게임에 대한 업데이트가 이들 회사와의 진행중인 소송의 영향을 받았다는 것을 인정했습니다.
Palworld는 Steam에서 30 달러에 출시되었으며 2024 년 초 Xbox 및 PC의 게임 패스에서 즉시 이용할 수 있었으며 판매 기록을 산산조각 내고 전례없는 동시 플레이어 번호를 달성했습니다. 압도적 인 성공으로 PocketPair의 CEO 인 Takuro Mizobe는 회사가 엄청난 이익에 압도 당했음을 인정했습니다. 게임의 성공에 대한 응답으로, PocketPair는 Palworld IP 성장을 목표로하는 새로운 벤처 인 Palworld Entertainment를 설립하기 위해 Sony와 계약을 체결하여 도달 범위를 확대하기 위해 빠르게 이동했습니다. 게임은 나중에 PS5로 향했습니다.
Palworld가 출시 된 후, Pokémon과의 비교는 Pokémon 디자인을 복사한다는 비난을 받았다. Nintendo와 Pokémon Company는 저작권 침해 소송을 추구하는 대신 특허 소송을 선택하여 각각 5 백만 엔 (약 $ 32,846)과 Palworld의 석방을 방지하기위한 추가 손해 및 금지 명령을 추구했습니다.
11 월, PocketPair는 가상 분야에서 포켓몬을 포착하는 것과 관련된 3 개의 일본 특허를 고소하고 있음을 확인했습니다. Palworld는 원래 2022 Nintendo Switch 게임 인 Pokémon Legends : Arceus의 정비공과 유사하게 플레이어가 필드의 몬스터에게 Pal Sphere를 던질 수있는 정비사를 선보였습니다.
6 개월 후, PocketPair는 최근의 변경이 법적 위협으로 인한 것임을 인정하는 업데이트를 발표했습니다. 2024 년 11 월에 출시 된 Patch V0.3.11은 PAL 구체를 던져 PAL을 소환 할 수있는 능력을 제거하여 플레이어 옆의 정적 소환으로 다른 기계공 조정과 함께 교체했습니다. PocketPair는 이러한 변화를 만들지 않으면 플레이어에게 더 나쁜 게임 플레이 경험이 생겼을 것이라고 말했습니다.
지난주 패치 v0.5.5 추가 변경된 팔 월드 (Palworld)는 PAL을 사용하는 대신 플레이어의 인벤토리에 글라이더를 요구하도록 활공 기계를 변경했지만, PAL은 여전히 수동 글라이딩 버프를 제공합니다. PocketPair는 이러한 조정을 Palworld의 개발 및 판매를 중단 할 수있는 금지 명령을 피하기 위해 만들어진 "타협"이라고 설명했습니다.
이 패치 후 불과 1 주일 만에 Modders는 Nexus Mod에서 사용할 수있는 Primarinabee의 글라이더 복원 모드로 활공 기계를 복원했습니다. 이 모드는 패치 v0.5.5의 변화를 효과적으로 역전시켜 플레이어가 다시 친구와 활공 할 수 있지만 글라이더는 여전히 인벤토리에서 필요합니다. 5 월 10 일에 출시 된이 모드는 수백 번 다운로드되었습니다.
또 다른 모드는 PAL에 대한 방출 정비사를 복원하려고 시도하지만, 공을 던지는 애니메이션이 부족하고 대신 PAL이보고있는 곳을 소환하기 때문에 원래 기능을 완벽하게 복제하지는 않습니다.
이러한 모드의 가용성은 진행중인 소송 속에서 수명에 대한 의문을 제기합니다.
3 월 게임 개발자 컨퍼런스 (GDC)에서 IGN은 PocketPair의 커뮤니케이션 디렉터 및 출판 관리자 인 John“Bucky”Buckley와 연장 된 토론을했습니다. Buckley는 컨퍼런스에서 'Community Management Summit : A Palworld Roller Coaster : Surving the Drop'에서 대화를 나눈 후 Palworld가 직면 한 다양한 과제에 대해 논의하고 생성 AI 사용에 대한 비난과 파괴 된 Pokémon 모델을 복사했습니다. 그는 또한 PocketPair에 대한 Nintendo의 특허 침해 소송의 예상치 못한 성격을 다루었습니다.







