为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

刺客信条系列中最具标志性的时刻之一是在刺客信条3的早期展开，当时海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）在新世界召集了他的团队。鉴于海瑟姆（Haytham）使用了隐藏的刀片，他的魅力般的举止让人联想到该系列备受推崇的主角埃齐奥·审着（Ezio Auditore），因此最初认为他们正在加入一群刺客。到目前为止，海瑟姆（Haytham）扮演了英雄，解放了美洲原住民，并面对英国红衣。当他说出“愿理解之父指导我们”一词时，启示就会出现，这清楚地表明，我们一直在追随圣殿骑士，宣誓就职刺客的敌人。

这种扭曲体现了刺客信条的讲故事潜力的巅峰之作。原始游戏引入了一个令人信服的跟踪，理解和消除目标的概念，但它在角色发展中​​挣扎，使Altaïr和他的目标都缺乏个性。刺客的信条2通过引入标志性的Ezio来改善这一点，但它在发展其对手方面仍然缺乏，例如刺客信条中的Cesare Borgia：Brotherhood中的Cesare Borgia。直到美国独立战争的背景下，刺客的信条3才完全充实了狩猎和猎人。这种方法创造了无缝的叙事流程，并在游戏玩法和故事之间达到了完美的平衡，这是随后的游戏尚未匹配的和谐。

尽管目前的RPG时代刺客信条已经受到了广泛的欢迎，但球员之间的共识越来越多，批评者表明该系列赛季正在下降。关于这种下降的理论各不相同。有人认为这是由于越来越幻想的元素，例如与阿努比斯和芬里尔等神话人物作斗争。其他人则批评在刺客信条阴影中添加各种浪漫选择或引入像Yasuke，非洲武士等历史人物。就我个人而言，我认为该系列的下降源于远离角色驱动的叙事，这些叙事被广阔的沙盒环境所掩盖。

随着时间的流逝，刺客信条从其动作冒险根源发展起来，以结合RPG和实时服务元素，包括对话树，基于XP的水平，战利品盒和广泛的装备定制。但是，随着游戏的增长，他们开始感到更加空洞。这不仅在重复的侧面任务中，而且在讲故事本身中显而易见。

例如，尽管刺客信条奥德赛（Creed Odyssey）提供的内容比刺客信条2（Creed 2）提供的内容更多，但其中的大部分感觉较少，沉浸式较低。通过对话和行动（旨在增强沉浸式）来包括玩家选择，通常会导致脚本感到伸展，从而缺乏该系列的早期，更专注的叙述的清晰度。 Xbox 360/PS3时代的角色发展，例如Ezio充满激情的宣言：“不要跟随我或其他任何人！”在击败了萨沃纳罗拉（Savonarola）和海瑟姆（Haytham）对儿子康纳（Connor）的凄美句话之后：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。

叙事质量也以其他方式受苦。现代游戏通常过于简化冲突，而对善与恶的清晰战斗，而较早的游戏探索了刺客和圣殿骑士之间细微的道德灰色区域。在刺客信条3中，每个圣殿骑士的最后一句话都挑战了康纳的信念，促使玩家质疑自己的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）认为，圣殿骑士本来可以防止美洲原住民种族灭绝，托马斯·希基（Thomas Hickey）将刺客的使命标记为不现实，而本杰明·教堂（Benjamin Church）则认为，观点塑造了现实，而英国人则将自己视为受害者。海瑟姆本人挑战了康纳对乔治·华盛顿的信仰，预测了新国家的专制性质，这一预测强化了，当揭示华盛顿而不是海瑟姆的盟友查尔斯·李（Charles Lee）时，命令燃烧康纳的村庄。到游戏的结尾，叙事使玩家的问题多于答案，丰富了故事。

回顾过去，由Jesper Kyd组成的刺客信条2配乐中“ Ezio的家人”的持久吸引力反映了该系列在角色驱动的讲故事中的实力。忧郁的吉他琴弦唤起了Ezio的个人损失，而不仅仅是文艺复兴时期的环境。虽然我欣赏当前刺客信条游戏的广阔世界建设和图形，但我希望该系列最终将重返其根源，以最初吸引了粉丝，并提供以角色为中心的，以角色为中心的故事。但是，在当今的市场中，以巨大的沙箱和现场服务模式为主导，这种转变可能与业务策略不符。